Frente a las declaraciones del Presidente del Perú, Ollanta Humala, respecto a que la Cancillería de su país evaluará los términos usados por Chile en su defensa ante la demanda marítima boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el diputado Jorge Tarud (PPD), miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, acusó al mandatario peruano de buscar tensionar nuevamente la relación con Chile.

“Lo que ha señalado Chile es algo que hemos dicho permanentemente, para nosotros la frontera está en el Hito 1 y, por lo tanto, que ellos insistan en su Punto Concordia me parece realmente una majadería del Presidente Humala”, afirmó el diputado.

“Chile debe decirle claramente al Presidente Humala que no insista con este tema”, agregó Tarud, ya que considera que el presidente peruano lo que busca es “tensionar la relación con Chile”.

“Nos acusa de espionaje, nos pide pedirle disculpas, él (Humala) está tensionando la relación por su baja popularidad. Ya está bueno que tengamos un Jefe de Estado responsable con su vecino Chile, nosotros queremos tener una buena relación con Perú. Sin embargo, permanentemente él está  buscando las 5 patas al gato y aquí encontró un artículo que Chile planteó en la demanda de Bolivia para de nuevo volver a intentar tensionar la relación con Chile”.

En consecuencia, Tarud emplazó a Ollanta Humala a “dejar de usarnos para motivos de política interna peruana. Déjenos presidente, eso no es responsable de su parte”.

Además, el parlamentario expresó “él (Humala) ahora va a intervenir en el proceso con Bolivia cosa que es absolutamente absurdo, Perú tiene que ser absolutamente neutral en esto. Por lo tanto, no le compete entrometerse en lo alegatos que hace Chile con Bolivia”.

Asimismo, el legislador del PPD reiteró “lo que él está haciendo es buscar nuevamente una fórmula de tensionar la relación con nuestro país por motivos de política interna lo que a mí me parece altamente irresponsable de parte de un Jefe de Estado” y, en este sentido, espera que la cancillería chilena, por los canales diplomáticos, le haga ver al mandatario peruano “que estamos bastante cansados de su permanente emplazamiento y su desconocimiento del derecho y del Tratado de 1929”.

Chile y Bolivia entregan respuesta a La Haya: “Va a ser consistente con el derecho internacional”

Respecto a la respuesta a la pregunta realizada por el juez japonés Hisashi Owada referida a explicar el término "acceso soberano" al mar, el diputado Tarud señaló que esta respuesta “va a ser consistente con el derecho internacional”.

“Comparto plenamente lo que ha señalado el juez de que el acceso soberano no existe en el derecho internacional, el juez Owada tiene toda la razón. Lo que tiene Chile hoy día con el Tratado de 1904 es un acceso a perpetuidad a Bolivia, evidentemente por territorio chileno, o sea, sin soberanía, y eso evidentemente va a quedar muy claro en la corte”, indicó.

Asimismo, el parlamentario sostuvo que el Artículo VI del Pacto de Bogotá de 1948 “es clarísimo, Bolivia no puede pretender que Chile tiene una obligación de negociar, porque esto ya fue zanjado por el Tratado de 1904. En consideración a todo ello, creo que la respuesta de Chile va a ser contundente respecto al Pacto de Bogotá y con respecto al tratado vigente, en consecuencia, no existe el acceso soberano como lo han planteado”.