Al respecto, el parlamentario comentó que la iniciativa fue objeto de una extensa tramitación que culminó con una Comisión Mixta para dirimir siete diferencias suscitadas entre ambas Cámaras todas resueltas por unanimidad.

Además, Matta sostuvo que una de las medidas más relevantes del cuerpo legal dice relación con el restablecimiento de la figura de la “responsabilidad solidaria cuando uno de los contratantes no cumple el contrato original debido a un cambio abrupto en los precios y, en lugar de vender a esa persona lo hace con un tercero provocando daños a la persona con que se contrató en un principio”.

Asimismo, el legislador recordó que el Senado era partidario de reemplazarla por una indemnización legal de perjuicios, sin embargo, por acuerdo en la Comisión Mixta se optó por mantener la responsabilidad solidaria, es decir, que la misma persona que compra a sabiendas que los productos ya estaban previamente contratados va a tener que hacerse responsable de los perjuicios ocasionados.